يتضمن ذلك أمرًا مثيرًا للسخرية، نظرًا للسياق، ومضللًا للغاية.
وتقدم صحيفة نيويورك بوست خلاصة مفيدة لهذا الادعاء في عنوان مقال نشرته يوم الجمعة: “يدفع جورج سوروس المال للطلاب المتطرفين الذين يؤججون انفجار الاحتجاجات الكارهة لإسرائيل على مستوى البلاد”. هذا الادعاء بأن الطلاب يتم تمويلهم من قبل سوروس – أحد الناجين من المحرقة والذي يعتبر بعبع اليمين المفضل بفضل تبرعاته الضخمة للجماعات اليسارية – قد تم التقاطه وتردده في مكان آخر، أيضاً.
وهذا في حد ذاته انعكاس لفكرة أن النشاط الطلابي هو بالضرورة غير صادق أو أنه نتيجة لخداع الشباب. تم أيضًا تحديد الادعاءات حول كون سوروس هو المحرك وراء الحركات السياسية أو الاجتماعية على أنها متشابكة مع معاداة السامية أو معاداة السامية بشكل صريح، نظرًا للاستعارات التاريخية حول سيطرة اليهود الأثرياء على العالم.
هنا، إذن، يتم نشر هذا الإطار المعادي للسامية لتقويض الاحتجاجات في الحرم الجامعي … والتي تم تصويرها مرارًا وتكرارًا على أنها معادية للسامية.
والأهم من ذلك، أن هذا ببساطة غير صحيح. أو بشكل أكثر دقة، فإن العلاقة بين الاحتجاجات والتمويل من مؤسسات المجتمع المفتوح التي أسسها سوروس واهية إلى حد أنها مفتعلة بشكل واضح.
قد يبدأ المرء بسؤال ما الذي يدفع سوروس مقابله من الناحية النظرية. بعد كل شيء، هذا مجرد أطفال يقومون بنصب الخيام في الحرم الجامعي. هل الادعاء بأن سوروس يزرع الطلاب في جامعة كولومبيا (على سبيل المثال) ويتحمل الرسوم الدراسية البالغة 68 ألف دولار؟
لا، إذ تشير مقالة صحيفة نيويورك بوست إلى طرق أخرى يظهر بها هذا السخاء على ما يبدو.
“كانت الأموال النقدية من سوروس وأعوانه حاسمة بالنسبة لاحتجاجات كولومبيا التي أشعلت المظاهرات الوطنية المقلدة”، كما جاء في وصف المشهد في كولومبيا لاحقًا: “يبدو أن الطلاب ينامون في خيام تم طلبها من أمازون ويستمتعون بتوصيل البيتزا والقهوة من أمازون”. Dunkin'، ساندويتشات مجانية بقيمة 12.50 دولارًا من Pret a Manger، ورقائق تورتيلا عضوية ودجاج مشوي بقيمة 10 دولارات.
إن جزء “الخيام من أمازون” هو إشارة إلى نظرية تنتشر على وسائل التواصل الاجتماعي اليمينية مفادها أن شخصًا ما يشتري كل هذه الخيام للطلاب، كما لو أنه سيكون من المستحيل على الطالبة شراء خيمة بقيمة 20 دولارًا بمفردها. . مع الأخذ في الاعتبار، لا يوجد دليل على أن الأشياء الأخرى المذكورة تم شراؤها من قبل بعض المتبرعين المليارديرات، لكن صحيفة نيويورك بوست كانت تستمتع مؤخرًا بالإشارة إلى الطعام على أنه “فاخر” حيث تتساءل “من هو أو ما هي المنظمة التي تقف وراء ذلك؟ توصيل طلبات الطعام.” من الواضح أنه لا يمكن لأي فرد عادي أن يشتري دونات دانكن.
ولكن لنعد إلى “الأموال النقدية من سوروس وأتباعه”. لم توضح مقالة واشنطن بوست في أي وقت من الأوقات مدى أهمية هذه الأموال النقدية المزعومة، وبدلاً من ذلك، قامت ببساطة بإدراج المنظمات التي شاركت في الاحتجاجات إلى حد ما وتتبع تمويلها إلى OSF.
لنأخذ على سبيل المثال مجموعة الحملة الأمريكية من أجل حقوق الفلسطينيين. وتزعم صحيفة نيويورك بوست أن لديها برنامج زمالة يشمل ثلاثة أشخاص شاركوا في مسيرات في حرم الجامعات. في أحد الرسوم التوضيحية، تم تعريف الثلاثة على أنهم “متظاهرون مدفوعو الأجر” – مما يشير إلى أن دافعهم للمشاركة هو المال، وليس الآراء التي دفعتهم إلى طلب الزمالة في المقام الأول.
“جورج سوروس وأتباعه من اليسار المتشدد يدفعون للمحرضين الذين يغذون انفجار الاحتجاجات المتطرفة المناهضة لإسرائيل في الكليات في جميع أنحاء البلاد”، القصة شديدة اللهجة. وفي نهاية المطاف، فإنه يصف كيف.
الحملة الأمريكية من أجل حقوق الفلسطينيين مسجلة لدى مصلحة الضرائب تحت اسم التعليم من أجل السلام العادل في الشرق الأوسط (EJP). وقد تلقت EJP منحًا من OSF.
وكان أكبر مبلغ 300 ألف دولار، تم تقديمه في عام 2018. وخلال تلك السنة المالية، حصلت EJP على إيرادات تزيد قليلاً عن مليون دولار. لقد أنفقت حوالي 1.3 مليون دولار، مما يعني أنها عملت بخسارة. في السنة المالية 2019، كان صافي أصولها يبلغ حوالي 165 ألف دولار – مما يعني أن جزءًا كبيرًا من منحة صندوق الدعم المفتوح قد تم إنفاقه بالفعل.
تلقت EJP أيضًا منحة من OSF بقيمة 150 ألف دولار في عام 2021 ومنحة لمدة عامين بقيمة 250 ألف دولار في عام 2022. اقتراح نيويورك بوست (مرددًا اقتراحًا نُشر في وقت سابق من الأسبوع) (بواسطة صحيفة وول ستريت جورنال) هو أن هذه الأموال ذهبت إلى هؤلاء “المتظاهرين الذين يتقاضون رواتبهم”. لكن المال قابل للاستبدال. خلال تلك السنوات، أنفقت المنظمة أيضًا 2.4 مليون دولار، منها 2 مليون دولار على الأقل لم تكن من أموال OSF.
إذا كان زملاء الحرم الجامعي الذين حددتهم صحيفة نيويورك بوست يتقاضون نفس الأجر الذي يحصل عليه أولئك الذين يمكنهم التقدم حاليًا لهذه الوظائف، فإن التكلفة الإجمالية لمرة واحدة للحملة الأمريكية من أجل حقوق الفلسطينيين تبلغ حوالي 10000 دولار. كما أنه ليس من الواضح ما إذا كان الأفراد الذين تم تحديدهم ما زالوا زملاء؛ وقد تم إدراجها على الموقع الإلكتروني في يونيو/حزيران، ولكن يبدو أن مدة الخدمة قد انتهت في ديسمبر/كانون الأول. (لم يتم الرد على البريد الإلكتروني الذي تم إرساله إلى المنظمة حتى وقت النشر.)
وتتهم قصة نيويورك بوست أيضًا طلاب من أجل العدالة في فلسطين بأنهم “يمولهم سوروس” ويشاركون بشكل أساسي في الاحتجاجات. (إن انتشار الاحتجاجات على المستوى الوطني فقط بعد أن داهمت الشرطة معسكر كولومبيا، يقوض فكرة أن هذه الاحتجاجات كانت مدفوعة من الأعلى إلى الأسفل، ولكن فليكن). من أين تأتي أموال سوروس إذن؟
حسنًا، تزعم القصة أن طلاب من أجل العدالة في فلسطين يتم تمويلهم من قبل مؤسسة تحالف العمل الشعبي في ويستشستر، أو WESPAC. وتلقى WESPAC مبلغ 132 ألف دولار من مؤسسة تايدز في وقت ما. وقد تلقت مؤسسة تايدز تمويلًا بالملايين من منظمة OSF على مر السنين.
صحيح أن مؤسسة تايدز تلقت أكثر من 11 مليون دولار من منح OSF منذ عام 2017. وصحيح أيضًا أن مؤسسة تايدز أعلنت عن إيرادات بقيمة 298 مليون دولار … في السنة المالية 2017 وحدها. يبلغ إجمالي المنح المبلغ عنها من OSF أقل من 0.3 بالمائة من إيرادات Tides من عام 2017 إلى عام 2022.
وبغض النظر عن ذلك، تنفي منظمة طلاب من أجل العدالة في فلسطين تلقيها أي أموال من WESPAC، ولا يوجد أي مؤشر علني على أنها تفعل ذلك. وفي تصريح لصحيفة واشنطن بوست، أشار ممثل عن المجموعة إلى أن المؤسسة “لا تمول ولا تؤثر على النشاط السياسي لمنظمتنا، ولكنها بدلاً من ذلك تمد وضع الإعفاء القانوني من الضرائب إلينا من أجل دعم مهمتنا”.
وخلص البيان إلى “أننا نرفض التعامل مع ادعاءات لا أساس لها فيما يتعلق بتمويلنا وسط إبادة جماعية تمولها الولايات المتحدة وتدعمها عسكريا وسياسيا”.
تلقت مجموعة الصوت اليهودي من أجل السلام، والتي تم تحديدها أيضًا في مقالة نيويورك بوست، منحًا من منظمة OSF في السنوات الأخيرة، سواء بالنسبة إلى 501 (ج) (3) أو 501 (ج) (4)، والتي يمكن للأخيرة المشاركة فيها. في الدعوة السياسية. ولكن هنا مرة أخرى، تكمن المشكلة في الحجم. ومن عام 2017 إلى عام 2022، تلقت المنظمتان 875 ألف دولار من منظمة OSF، وأنفقت خلال تلك الفترة 19.6 مليون دولار. وشكلت أموال صندوق دعم العمليات أقل من 5 في المائة من إجمالي الإنفاق.
كل هذا أمر وارد للغاية، كما يجب أن نكون عندما نقوم بتقييم مطالبات محددة. إذا نظرنا خطوة إلى الوراء، فإن هذه الادعاءات لم تعد أكثر إقناعا. لقد أعطى سوروس (أو بالأحرى المؤسسة التي أنشأها) المال لمنظمات قبل بضعة أعوام للتأثير على الاحتجاجات التي اندلعت رداً على الحرب التي دامت ستة أشهر في غزة؟ حتى لو تدفقت الأموال من OSF مباشرة إلى رواتب هؤلاء الزملاء الثلاثة في الحرم الجامعي البالغة 3300 دولار، فمن المفترض أن نفكر، ماذا؟ أنه على الرغم من عدم حضور أي منهم لكولومبيا، إلا أن هذا كله هو خطأهم؟ أنه مقصود بطريقة أو بأخرى؟
ما يجب أن نفكر فيه، بالطبع، هو شيء أبسط. كون سوروس شخصية شريرة عازمة على استخدام ثروته لإعادة تشكيل العالم على صورته، وهو دافع يتجلى هنا في كونه بطريقة ما محرك الاحتجاجات (أو على الأقل، بطريقة أو بأخرى، المتبرع بالكعك). إنها مجرد تلميحات غامضة تستفيد من الخطاب البالي والرد العميق الموجود مسبقًا على الملياردير اليهودي.
هناك مصطلح لادعاءات من هذا القبيل.