كيف تسير محاكمة ترامب سياسيا؟

فريق التحرير

في أي من المحاكمات الجنائية لدونالد ترامب، لم تكن السياسة ذات أهمية قريبة من القضايا القانونية كما هو الحال في مانهاتن. إن الاتهامات في قضية التدخل في أموال الانتخابات، من الناحية الموضوعية، أقل خطورة من تلك الموجهة في القضايا الأخرى للرئيس السابق، ويشعر الأميركيون بقدر أكبر من عدم اليقين بشأنها.

وهذا يخلق الوضع الذي تصور المحاكمة تلوح في الأفق بشكل كبير.

وقد ألقينا الآن نظرة أولى جيدة على الكيفية التي قد تسير بها المحاكمة سياسيًا. يشير استطلاع أجرته شبكة سي إن إن إلى أن الأمريكيين ما زالوا متشككين في العملية وأهمية المحاكمة. لكنه يشير أيضًا إلى أن ادعاءات ترامب بأنه ضحية لا تزال بعيدة عن أن تكون سائدة، وربما يكون سلوكه هو السبب.

أبرز نتائج الاستطلاع:

  • ويقول 28% فقط إن الإدانة من شأنها أن تحرم ترامب من الترشح للرئاسة، وهو رقم أقل بكثير من أولئك الذين يقولون ذلك في لوائح الاتهام الثلاث الأخرى التي وجهها ترامب. وقال 33% فقط إنه فعل شيئًا غير قانوني. (وقال 33% آخرون إن سلوكه كان غير أخلاقي ولكنه ليس غير قانوني).
  • ويقول الأمريكيون بنسبة 56% إلى 44% إنهم غير واثقين من أن هيئة المحلفين ستتوصل إلى حكم عادل.
  • لكن 34% فقط يصدقون ادعاءات ترامب بأنه يُعامل بقسوة أكبر من معظم المتهمين الجنائيين الآخرين. ويقول ما يقرب من نصفهم إنه إما يعامل بنفس الطريقة (13 بالمائة) أو بطريقة أكثر تساهلاً (34 بالمائة).
  • لا يبدو أن سلوك ترامب يقدم له خدمات كثيرة. يقول الأمريكيون بفارق 17 نقطة – 42% إلى 25% – إن ذلك كان في الغالب غير مناسب وليس مناسبًا في الغالب. (البقية لم يقرروا بعد).

ومن الجدير أخذ هذه النتائج قطعة قطعة.

الأول ليس مفاجئاً إلى حد كبير، لأنه يتماشى مع استطلاعات الرأي السابقة. يشكك الأمريكيون في أن ترامب قد انتهك القانون هنا بطريقة لا تتفق مع خلافاته الكبرى. كما أنهم ينظرون إلى هذه القضية على أنها تنطوي على مخاطر أقل بكثير بالنسبة لأصواتهم في نوفمبر/تشرين الثاني.

النتائج الأكثر أهمية وإثارة للاهتمام هي النتائج الثلاثة الأخرى المذكورة أعلاه.

أما بالنسبة للأغلبية غير واثقة من أن الحكم سيكون عادلا، فمن المفيد أن نتساءل عن سبب ذلك. نعم، حتى العديد من الديمقراطيين يشككون في هذه القضية؛ فقط 64% منهم يقولون إنهم يعتقدون أن ترامب مذنب. وربما يعكس هذا بعض المخاوف من أن سكان مانهاتن ذوي الميول الزرقاء سوف يكونون متحيزين ضد رئيس سابق من الجانب الأحمر.

ولكن يبدو من الممكن أيضًا أن الأمر يتعلق جزئيًا بقلق الأشخاص من إفلات ترامب من العقاب. لقد أثبت ترامب أنه مراوغ عندما يتعلق الأمر بالجهود المبذولة لمحاسبته في الماضي، وكل ما يتطلبه الأمر هو محلف واحد للصمود. (لاحظ الكثيرون أن أحد المحلفين وصف الحصول على أخبارهم من منصة التواصل الاجتماعي الخاصة بترامب “تروث”).

في الواقع، أظهر الاستطلاع ما يقرب من نصف الديمقراطيون ليسوا واثقين من حكم هيئة المحلفين. وبالنظر إلى أن ما يقرب من ثلثيهم يعتقدون أنه مذنب وأن استطلاعًا آخر أجري مؤخرًا أظهر أن 4 فقط من كل 10 ديمقراطيين يعتقدون أن ترامب سيُدان، فمن المحتمل أن يشعر الكثير منهم بالقلق بشأن الافتقار إلى المساءلة.

وقد يعكس هذا أيضاً ببساطة افتقار الأميركيين إلى الثقة في مؤسساتنا القانونية. على سبيل المثال، أظهر استطلاع للرأي أجرته AP-NORC الأسبوع الماضي مستويات منخفضة من الثقة ليس فقط في المحلفين، ولكن أيضا في القضاة الذين ينظرون في القضايا المرفوعة ضد ترامب وفي المحكمة العليا الأمريكية.

وهو ما يقودنا إلى النتائج الأكثر تركيزًا على ترامب. وأشار البعض في اليمين إلى 13% فقط ممن يقولون إن ترامب يُعامل مثل المتهمين الآخرين كما لو كان ذلك يعزز ادعاءات ترامب بالاضطهاد؛ وزعمت بريتبارت بشجاعة أن الاستطلاع “يبدو أنه يؤكد حجة ترامب بأن الجهود المبذولة لإفلاسه وإلقائه في السجن لها دوافع سياسية (.)”.

لكنه لا يظهر أي شيء من هذا القبيل؛ نصف الذين يعتقدون أنه لا يُعامل مثل المتهمين الآخرين يقولون إنه يُعامل بالفعل بشكل أكثر تساهلاً (إشارة محتملة أخرى إلى انعدام الثقة العام في المؤسسات القانونية). أقل من 3 من كل 10 من المستقلين والمعتدلين يعتقدون أن ترامب عومل بقسوة أكبر.

هذا الاستطلاع هو الأحدث الذي يشير إلى أن ادعاءات ترامب بالاضطهاد لم تتجاوز قاعدته المخلصة. لكن ما يبدو أنه ثاقب ــ وربما يقوض ادعاءات ترامب بالاضطهاد ــ هو التصور بأن ترامب لا يتصرف بشكل صحيح. في حين أن الكثيرين يتحفظون عن إصدار الأحكام، فإن هامش الـ 17 نقطة الذي يقول به الأمريكيون إن سلوك ترامب غير لائق في الغالب وليس مناسبًا قد يشير إلى أنه لا يثبت أنه متهم متعاطف بشكل رهيب.

ومن المثير للدهشة أنه حتى نسبة الجمهوريين الذين يؤكدون مدى ملاءمة سلوك ترامب لا تزال خجولة من الأغلبية – 48 بالمائة – ويقول المستقلون إنه كان غير مناسب وليس مناسبًا بهامش 2 إلى 1.

إذا استمر هذا التصور، فسيكون من الصعب للغاية على ترامب أن يزعم أن أشياء مثل أوامر منع النشر والقرارات التي تتعارض معه هي في الحقيقة غير عادلة وتشير إلى وجود نظام قضائي “مسلح”. وإذا لم يتمكن من توصيل هذه الرسائل إلى المنزل، يصبح الحكم النهائي أكثر إشكالية بالنسبة له.

شارك المقال
اترك تعليقك