يخضع رئيس سابق للولايات المتحدة للمحاكمة الجنائية لأول مرة في التاريخ الأمريكي اعتبارًا من هذا الأسبوع. انها كانت فترة طويلة قادمة.
وفي حين أن الإجراءات المبكرة في قضية “المال الخفي”/التدخل في الانتخابات التي رفعها دونالد ترامب في مانهاتن كانت هادئة إلى حد ما – بكل معنى الكلمة إذا كنت ترامب – فإن المسرح ممهد لواحدة من أكثر الاشتباكات القانونية أهمية في التاريخ السياسي الأمريكي. كتذكير سريع: تتعلق القضية بالمدفوعات المالية التي دفعها محامي ترامب لممثلة أفلام إباحية لإبقائها هادئة قبل أسابيع من انتخابات نوفمبر 2016، وما إذا كان قد قام بتزوير سجلات العمل للتستر على الأمر.
يمكنك قراءة تفاصيل جميع المناورات القانونية الهامة أثناء اختيار هيئة المحلفين من الاثنين والثلاثاء والخميس.
أما بالنسبة للسياسة؟ هذه هي أفكاري المبكرة.
وتهدد تصرفات ترامب الغريبة بالتفاقم، مع ما يترتب على ذلك من عواقب سياسية ومجتمعية كبرى.
ومن الواضح أن الحكم مهم، لأسباب سنتطرق إليها. ولكن كيف نصل إلى هناك يمكن أن يتردد صداه بشكل كبير.
تتشكل المحاكمة بسرعة لتكون تتويجا لهجوم ترامب المستمر منذ سنوات على نظام العدالة الذي كان يراقبه منذ فترة طويلة. وهناك أسباب متزايدة للاعتقاد بأن الوضع قد يصبح قبيحًا:
- تتزايد تصرفات ترامب الغريبة في قاعة المحكمة، بما في ذلك ما فسره القاضي يوم الثلاثاء على أنه محاولة محتملة لتخويف أحد المحلفين. وقال قاضي المحكمة العليا في نيويورك خوان ميرشان: “كان يشير بصوت مسموع ويتحدث في اتجاه المحلف”. “لن أتسامح مع ذلك.”
- وانتهك ترامب مرارا أوامر منع النشر التي تمنعه من مهاجمة ابنة القاضي والشهود، مما أدى إلى تحديد القاضي جلسة استماع حول هذا الموضوع الأسبوع المقبل. وقال ترامب إنه سيكون “شرفا عظيما” له أن يذهب إلى السجن بتهمة انتهاك أمر منع النشر.
- وحتى بعد المشهد مع هيئة المحلفين يوم الثلاثاء، روج ترامب يوم الأربعاء لتصريحات مضيف قناة فوكس نيوز جيسي واترز، الذي المتهم المحلفين المحتملين لكونهم “ناشطين ليبراليين سريين”. يُمنع ترامب من الإدلاء بتعليقات عامة حول المحلفين والمحلفين المحتملين. وأدرج المدعون المنشور في المطالبة بسبعة انتهاكات أخرى لأمر منع النشر صباح الخميس.
نحن نرى بالفعل مدى أهمية كل هذا. أثارت إحدى المحلفين التي بثت وسائل الإعلام تفاصيل سيرتها الذاتية – ودققتها واترز – مخاوف يوم الخميس، مشيرة إلى كيفية تمكن الناس من التعرف عليها. (لم يتم الكشف عن هوية المحلفين في هذه القضية). وتم فصلها من اللجنة.
المسرحية هنا واضحة. يريد ترامب أن يوضح أنه سيجعل الحياة صعبة على أي شخص قد يساعد في إصدار حكم سلبي. وسوف يدفع ترامب الحدود على النحو الذي يترك القاضي في القضية أمام بعض القرارات الصعبة للغاية؛ تخيل موقفًا يشعر فيه القاضي بأنه مضطر إلى سجن ترامب فعليًا. (كما لوحظ، ربما لن يتم التسامح مع تصرفات ترامب من أي متهم آخر).
وبقدر ما يمكن أن يتحول هذا إلى سيرك، فربما يرفضه الناس. أو ربما سيجذب المزيد من الاهتمام وسيرى الناس في تصرفات ترامب ما وجدوه في السابق غير جذاب فيه.
الأميركيون عموماً لا يصدقون ادعاءات ترامب بأن هذه مجرد “مطاردة ساحرات”، كما كتبت هذا الأسبوع. ولكن حتى بعض الذين لا يعتقدون ذلك لديهم بعض المخاوف بشأن العملية، وهذه الحالة على وجه الخصوص. ويعمل ترامب الآن على فرض هذه القضية بطريقة رئيسية، وقد يكون لنظرة الأميركيين إلى العملية القانونية وسلوكه أهمية كبيرة.
هذه الحالة أقل خطورة من غيرها. لكن.
من الناحية الموضوعية، هذه القضية هي القضية التي لا يهتم بها الأمريكيون كثيرًا. وأظهر استطلاع للرأي هذا الأسبوع أن الثلث فقط يعتقد أن ترامب قد انتهك القانون، وهو رقم أقل بأرقام مضاعفة مما ورد في لوائح الاتهام الثلاث الأخرى. ونفس العدد تقريبًا يعتبرون التهم “خطيرة جدًا”.
ولكن يتم تذكير الناخبين أيضًا بالوضع الذي وجدوه بأغلبية ساحقة غير مقبول. قال حوالي 8 من كل 10 إن ترامب ارتكب خطأً على الأقل عندما ظهرت المدفوعات المالية لعام 2016 لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز لأول مرة في الأخبار في عام 2018. وأظهر الاستطلاع أن ما يصل إلى 7 من كل 10 يقولون إن الدفع لشخص ما يعد جريمة. التزام الصمت بشأن قضية يمكن أن تؤثر على الانتخابات (والتي هي في الأساس جوهر الاتهامات).
وأيضًا، حتى استطلاع وكالة أسوشيتد برس والمركز الوطني للأبحاث أظهر أن 50% من الناخبين قالوا إن الإدانة في هذه القضية ستجعل ترامب غير لائق للمنصب. وقال 29 بالمئة فقط إن ذلك لا يهم.
لقد رأينا أيضًا في استطلاعات الرأي أن عددًا حاسمًا من الأمريكيين يقولون إنهم سيقلبون أصواتهم إذا أدين ترامب بارتكاب جريمة. وسواء كان ذلك سيصمد – وفي هذه الحالة على وجه التحديد – فهو سؤال كبير.
ومن الممكن أن يتم اختبار نهج عدم التدخل الذي يتبناه الديمقراطيون.
هناك تباين ملحوظ في المناقشة السياسية بشأن محاكمة ترامب الجنائية. وفي حين أن ترامب وحلفائه منشغلون بالأمر، فإن الديمقراطيين وحملة بايدن يتجاهلونه بشكل أساسي.
كان أقرب ما وصلت إليه حملة بايدن هو بيان صحفي صدر هذا الأسبوع والذي تضمن بمكر كلمتي “عاصفة” و”صمت” وألمح إلى إغفال ترامب برأسه. ولكن كان الأمر يتعلق بالإجهاض.
كل هذا يتماشى مع النهج العام للديمقراطيين في التعامل مع قضايا ترامب الجنائية. في حين سارع الجمهوريون إلى شجب أشياء مثل لوائح اتهام ترامب وتفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي لمارالاغو في أغسطس 2022 – غالبًا قبل أن يعرفوا الكثير عن المواقف – كان الديمقراطيون عمومًا راضين بمجرد القول إنه “لا أحد فوق القانون” واترك الأمر عند هذا الحد.
لكن هذا سيتم اختباره للمضي قدمًا. النظام القانوني محدود في كيفية الدفاع عن نفسه، حيث يترك المتقاضون والقضاة عمومًا عملهم وملاحظاتهم في قاعة المحكمة تتحدث عن أنفسهم. وفي مرحلة ما، قد تعتقد أن الديمقراطيين سيرغبون في تسليط الضوء على سلوك ترامب في المحاكمة وكيف أنه من أعراض رئاسته الفوضوية.
وبطبيعة الحال، قد لا يرغبون أيضاً في المراهنة بشكل كبير على نتيجة محاكمة لم يُظهر الشعب الأمريكي أنهم مهتمون بها بشكل مفرط.
استطلاع بالغ الأهمية – وغير بديهي إلى حد ما –
أحد الجوانب الأكثر أهمية لانتخابات عام 2024 هو مدى استعداد الأمريكيين لولاية ترامب الأولى. أطلق عليه “فقدان الذاكرة” أو أي شيء آخر، ولكنه عامل مهم. إلى الحد الذي يستمر فيه الناس في تذكر أن العشب أكثر اخضرارًا، فمن المرجح أن يؤثر ذلك بشكل كبير على من سيفوز في نوفمبر.
لكن يبدو أن الأمر لن يستغرق سوى ترامب حتى الآن.
يقدم استطلاع جديد أجرته Yahoo News/YouGov بعض النتائج المثيرة للاهتمام على هذه الجبهة. ووجدت أن 49 بالمائة من الناس يوافقون بأثر رجعي على رئاسة ترامب – وهو أعلى من هذا الرقم في أي منعطف تقريبًا من رئاسته الفعلية – و40 بالمائة فقط يوافقون على رئاسة الرئيس بايدن. كان الناخبون أكثر ميلاً للقول بأرقام مضاعفة أن ترامب أنجز أشياءً أكثر مما فعل بايدن. وطلب منهم الاختيار مباشرة ما إذا كانوا أفضل حالا في عهد ترامب أو بايدن، اختار الناخبون ترامب بنسبة 45 في المائة مقابل 34 في المائة.
و بعد! يظهر الاستطلاع أن السباق وصل إلى طريق مسدود – 44-44 في المواجهات المباشرة، و42-42 إذا ضممت مرشحي الطرف الثالث.
ربما يكون جزء من هذا الاختلال في التوازن هو الاستقطاب وعدم تحمس الديمقراطيين لرئاسة بايدن – لكنهم ما زالوا يعارضون ترامب. ولكن من المنطقي الاعتقاد بأن ذلك قد يرجع أيضًا إلى مشاكل ترامب القانونية وعوامل شخصية أخرى.
مهما كانت الحالة، فإن الأمر يستحق المراقبة – خاصة إذا كان الديمقراطيون قادرين، في الواقع، على توضيح ما لم يعجبه الناخبون في ترامب من قبل وخفض الأرقام المذكورة أعلاه.