قال جولياني لبانون: “سأخبرك بخدعة قذرة صغيرة”. رد بانون في مفاجأة وهمية ، “خدعة قذرة في نيويورك؟”
“لا ، لكن لعبها الجمهوريون!” صاح جولياني. ثم روى قصته بحماسة.
ترشح جولياني لمنصب رئيس البلدية في عام 1989 وخسر أمام ديفيد دينكينز ، وهو أول رجل أسود يشغل هذا المنصب. (رئيس بلدية نيويورك الحالي ، إريك آدامز ، هو الثاني). في عام 1993 ، كان الاثنان في مباراة العودة.
أوضح جولياني: “لقد حصلت على مليوني دولار من أصل 10 ملايين دولار جمعناها للجنة نزاهة الناخبين”. “لقد وظفت شخصين للقيام بذلك. لقد كانوا موهوبين بشكل استثنائي: راندي ليفين ، رئيس فريق يانكيز الآن على مدى السنوات العشر الماضية ، وكان جون سويني عضوًا في الكونغرس في الولايات المتحدة “. وادعى أن هذا الجهد قد خفف بشكل كافٍ من الغش الذي قال إنه حدث في عام 1989.
أما “الحيلة القذرة”:
قال: “لذا فقد مروا في شرق هارلم ، وكلهم من أصل لاتيني”. “وقدموا بطاقات صغيرة وقالت البطاقات ، ‘إذا أتيت للتصويت ، فتأكد من حصولك على البطاقة الخضراء الخاصة بك لأن دائرة الهجرة والتجنيس تلتقط غير الشرعيين.”
يشير مصطلح “INS” إلى دائرة الهجرة والجنسية ، وهي ذراع سابق لوزارة العدل حلت محلها وزارة الأمن الداخلي في عام 2003.
وأضاف جولياني: “هذه هي الطريقة التي أبقنا بها تصويت ذوي الأصول الأسبانية منخفضًا”. “هذا ما لا نفعله.”
تدخل ليك “ليس التصويت القانوني ، التصويت غير القانوني”.
ورد جولياني: بالطبع ، هذا يطهر الأشياء. كانت الفكرة الواضحة هي أن توحي للناخبين من أصل إسباني أنهم سيواجهون المضايقات إذا حاولوا حتى الإدلاء بأصواتهم بشكل قانوني ، لذلك ، بالنسبة للبعض ، كان اختيار عدم التصويت على الإطلاق هو الأفضل.
بالنظر إلى ميل جولياني للمبالغة والتضليل ، من الصعب أخذ ادعاءاته في ظاهرها. متحدثًا إلى HuffPost ، نفى ليفين وسويني المشاركة في مثل هذا الجهد.
لكن هناك أدلة تدعم فكرة أن مثل هذا الجهد قد تم القيام به. عقد دينكين ، شاغل المنصب ، مؤتمرا صحفيا في ظهر يوم الانتخابات للفت الانتباه إلى المنشورات التي تقدم تأكيدات خاطئة حول إنفاذ قوانين الهجرة. أصدرت وزارة العدل بيانا نفت فيه الادعاء وأشارت إلى أنها ستحقق. (أخبر جولياني بانون ولايك أن المحققين الفيدراليين اتصلوا به بعد الانتخابات).
كتبت صحيفة واشنطن بوست عن حملة القمع بعد أيام قليلة من الانتخابات ، مشيرة إلى أن “مسؤولي حملة دينكين أبلغوا مسؤولي وزارة العدل برقم لوحة (رخصة) سيارة تحتوي على أربعة رجال زُعم أنهم وضعوا لافتات حول تصويت المهاجرين في جنوب برونكس “.
عندما بدأ جولياني قصته ، سخر بانون من أن الجمهوريين “لا يقومون بحيل قذرة”. ومع ذلك ، قد نقارن قصة جولياني بتقرير ظهر قبل فترة وجيزة من انتخابات 2016 حول السباق الرئاسي لدونالد ترامب – وهو سباق يديره بانون ويدعمه جولياني بقوة.
كتب جوشوا جرين وساشا إيسينبيرج من بلومبرج نيوز في 27 أكتوبر 2016: “لقد ابتكرت حملة ترامب إستراتيجية أخرى ، والتي ليس من المستغرب أن تكون سلبية”. وبدلاً من زيادة عدد الناخبين ، يحاول بانون وفريقه تقليصها. يقول مسؤول كبير: “لدينا ثلاث عمليات رئيسية لقمع الناخبين جارية”. إنهم يستهدفون ثلاث مجموعات تحتاج كلينتون للفوز بأغلبية ساحقة: الليبراليون البيض المثاليون ، والشابات ، والأمريكيون من أصل أفريقي “.
لقد وصفوا إعلانًا متحركًا سيتم “تسليمه إلى بعض الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي من خلال” منشورات مظلمة “على Facebook – منشورات غير عامة تتحكم في مشاهدتها الحملة بحيث ، كما قال (مدير الحملة براد) بارسكال ،” فقط الأشخاص الذين نريد رؤيتهم انها ، انظر. “
كتب جرين وإيسنبرج: “الهدف هو خفض إجمالي أصوات كلينتون”. انخفض إقبال السود بشكل كبير في عام 2016 مقارنة بعام 2012 ، على الرغم من أن هذا يرجع جزئيًا إلى زيادة نسبة مشاركة السود في كل من انتخابات باراك أوباما.
من المؤكد أن بانون وترامب أدركا – كما فعل فريق جولياني في عام 1993 – أن السياسة العنصرية كانت مركزية في جهودهم. ركز ترامب على شكوى الأبيض في حملته ، وكان لها تأثير مفيد ، وأظهر أن الحزب الجمهوري لا يزال بإمكانه الفوز في الانتخابات الوطنية (وإن كان ذلك عن طريق المجمع الانتخابي) دون توسيع قاعدته ديموغرافيًا ، وهو أمر اعتبره الحزب أمرًا بالغ الأهمية بعد خسارته في عام 2012.
وصفت صحيفة نيويورك تايمز انتصار جولياني في ذلك الوقت بأنه “استقطاب صارخ على أسس عرقية”. سجل كتاب صدر عام 1994 لجون هال مولينكوف أن “نسبة الناخبين المسجلين ذوي البشرة البيضاء ، كانت أقل احتمالية أن تشهد (الدائرة الانتخابية) انخفاضًا في التصويت بين عامي 1989 و 1993 ، وكلما زادت احتمالية تحولها. تجاه رودولف جولياني “.
سبقت الانتفاضة انتخاب جولياني. تم الكشف عنه في منتصف سبتمبر 1992 عندما اجتاح الآلاف من ضباط الشرطة ، الغاضبين من موافقة دينكينز على آلية جديدة للمحاسبة لقسم الشرطة ، في الشوارع خارج قاعة المدينة. كان هذا بعد أشهر من تبرئة أربعة ضباط شرطة متهمين بالضرب على رودني كينج في كاليفورنيا ، مما حفز اقتراح المساءلة. لكن الشرطة كانت غاضبة ، وكان الكثير منهم في حالة سكر – وكان جولياني معهم.
قال للحشد (كما ورد في مراجعة مجلة نيويورك للحادث): “سبب انخفاض الروح المعنوية لقسم الشرطة في مدينة نيويورك ، هو سبب واحد وسبب وحيد: ديفيد دينكين! “
قال إريك آدامز ، رئيس البلدية الآن ، لنيوزداي في ذلك الوقت إنه كان مشهدًا “من الخمسينيات من القرن الماضي: غوغاء عنصريون في حالة سكر يقتحمون قاعة المدينة ويأتون إلى هنا للحصول على أنفسهم” ضحية سوداء ، على الرغم من أن آدامز استخدم تعبيرًا عنصريًا. افتراء لتوضيح وجهة نظره.
اندلعت أعمال شغب ترامب في مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 ، بعد أن خسر محاولته لإعادة انتخابه. ركزت حملة ترامب ، مثل جولياني في عام 1993 ، على تهديد الجريمة. مثل جولياني ، اعتنق الشرطة وإنفاذ القانون كحليفين أيديولوجيين في معركته. (ذكرت صحيفة The Post في عام 1993 أن لوحة ترخيص السيارة التي شوهدت وهي تضع ملصقات التحذير من الهجرة قد “تتبعها شرطة المدينة إلى زوجة ضابط شرطة المدينة الذي يعيش في مقاطعة روكلاند”).
بعد أن روى جولياني قصته ، غير بانون الموضوع. هو ، على ما يبدو ، على عكس جولياني ، يدرك أنه ليس من المفيد لفت الانتباه إلى الطرق التي قد يحاول الجمهوريون من خلالها تقويض انتخابات حرة ونزيهة. بعد كل شيء ، يقترب عام 2024 بسرعة ، وترامب مرة أخرى في مقعد القيادة للترشيح.