إن قضية أبو غريب تشكل معلماً هاماً للعدالة

كنت في المدرسة الإعدادية عندما نشرت شبكة سي بي إس نيوز لأول مرة في 28 أبريل 2004 الصور المؤلمة من سجن أبو غريب في العراق. لا أستطيع أن أتذكر بالضبط ما شعرت به حينها إلا أنها كانت لحظة مظلمة بشكل لا يصدق هزت الجميع. وقد علق ذلك معي حتى يومنا هذا.

وبعد مرور ما يقرب من عشرين عاما، وجدت نفسي في المحكمة أنظر إلى نفس الصور الصادمة لرجال وجوههم مخفية تحت أغطية رأس خشنة. لكن هذه المرة، لم يكن الرجال الذين تعرضوا للتعذيب في هذه الصور مجهولي الهوية أو مجهولي الهوية. لقد شاهدت أحد الناجين من أبو غريب يدلي بشهادته من العراق عبر رابط فيديو، وصافحت آخر خارج المحكمة، على بعد 20 دقيقة من عاصمة البلاد حيث اتخذت القرارات التي غيرت حياتهم.

لقد مر أسبوعان قبل الذكرى العشرين لفضيحة أبو غريب، حيث بدأت أخيرًا المحاكمة المدنية للشمري ضد CACI. لقد حضرت كمراقب من مركز ضحايا التعذيب، الذي يسعى إلى المساءلة عن التعذيب الذي ترتكبه الولايات المتحدة.

هذه القضية، التي رفعها ثلاثة رجال عراقيين – سهيل نجم عبد الله الشمري، وصلاح حسن نصيف العجيلي، وأسعد حمزة حنفوش زوبعي – هي القضية الوحيدة التي رفعها الناجون من أبو غريب ضد مقاول عسكري والتي وصلت إلى المحاكمة. .

ويقاضي الرجال الثلاثة شركة CACI International Inc، وهي شركة مقاولات عسكرية خاصة، بسبب مزاعم بأن موظفي CACI “شاركوا في مؤامرة لارتكاب سلوك غير قانوني، بما في ذلك التعذيب وجرائم الحرب في سجن أبو غريب”. ومنذ عام 2008، حاولت الشركة رفض هذه القضية أكثر من 20 مرة.

تمثل هذه المحاكمة لحظة هامة في المعركة القانونية من أجل تحقيق العدالة والإنصاف فيما يتعلق بسجن أبو غريب، وعلى نطاق أوسع، في برنامج التعذيب الأمريكي. وهو يمثل تتويجا للجهود الحثيثة التي بذلها الضحايا أنفسهم والمدافعون عن حقوق الإنسان والخبراء القانونيون لتسليط الضوء على الجانب المظلم من “الحرب على الإرهاب” التي تقودها الولايات المتحدة.

في مركز ضحايا التعذيب، حيث أعمل، نتفاعل بشكل مباشر مع الناجين من التعذيب، ونسمعهم يتحدثون عما حدث لهم، وكيف أثر التعذيب على شعورهم بالأمان، والشعور بالثقة، والشعور بالذات. التعذيب يدور حول كسر عقل الإنسان وجسده وروحه عمداً؛ ولا ينتهي عندما تتوقف الأفعال. ولهذا السبب فإن رواية القصة مهمة.

وفي قاعة المحكمة، قدم المدعون روايات مروعة عن تجاربهم في أبو غريب والآثار التي عاشوها بعد 20 عامًا.

لقد مروا أمام المحكمة عبر أنواع التعذيب والإذلال التي تعرضوا لها على أيدي الأفراد العسكريين والمقاولين من القطاع الخاص. تحدثوا عن الألم الجسدي الدائم والإصابة، وصعوبات التفاعل مع العائلة، وفقدان العلاقات الهادفة، وصعوبة النوم بسبب الكوابيس. لقد رووا كيف أنهم لم يتمكنوا حتى من التواصل البصري مع بعضهم البعض – وهو عمل إنساني بسيط يمكن رؤيته ورؤيته – بسبب العار الذي شعروا به بسبب ما حدث لهم.

وشهد العجيلي، وهو صحفي كان يعمل مع قناة الجزيرة، بمدى أهمية رواية قصته بالنسبة له: “ربما يكون ذلك بمثابة شكل من أشكال العلاج أو العلاج”.

وفي المحكمة، شهد اللواء (المتقاعد) أنطونيو تاغوبا واللواء (المتقاعد) جورج فاي حول تحقيقات كل منهما في التعذيب في أبو غريب. تم إجراء التحقيق الذي أجراه الجنرال تاجوبا عام 2004 قبل نشر أي صور من أبو غريب، وبدأه الجيش بعد تحقيقات أجرتها اللجنة الدولية للصليب الأحمر وقيادة التحقيقات الجنائية بالجيش. وخلص الجنرال تاغوبا إلى أن “حوادث انتهاكات إجرامية سادية وصارخة ووحشية ارتكبت بحق العديد من المعتقلين” وأن “الانتهاكات المنهجية وغير القانونية… ارتُكبت عمدا”.

وخلص تقرير الجنرال فاي، الذي صدر في أغسطس/آب 2004، إلى أن أساليب تعذيب المعتقلين شملت استخدام الكلاب، والعري، والإذلال، والإيذاء الجسدي. ووصفت التعذيب، بما في ذلك “الاعتداء الجسدي المباشر، مثل توجيه ضربات على الرأس تجعل المعتقلين فاقداً للوعي، والتظاهر الجنسي والمشاركة القسرية في الاستمناء الجماعي”.

وكشفت التحقيقات التي أجراها فاي وتاغوبا، والتحقيق اللاحق الذي أجرته لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2008، أن الفظائع التي ارتكبت في أبو غريب لم تكن معزولة. وكانت هذه الفظائع جزءاً من سياسة التعذيب التي تنتهجها إدارة بوش في “الحرب على الإرهاب”، وكانت تعكس التكتيكات التي أجازها كبار المسؤولين، بما في ذلك وزير الدفاع دونالد رامسفيلد. وقد تم جلب بعض ممارسات التعذيب إلى أبو غريب من خليج غوانتانامو وباغرام، وهي قاعدة عسكرية في أفغانستان، حيث تعرض المعتقلون أيضاً للتعذيب.

تشير تقارير تاغوبا وفاي إلى تورط موظفي CACI في انتهاكات، مثل أساليب “تليين” المحتجزين قبل الاستجواب. كان أحدهم هو ستيف ستيفانوفيتش، الذي، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني الداخلية التي قدمتها CACI إلى المحكمة، كان “ممنوعًا لشغل منصب محقق”، لأنه “لم يكن مدربًا ولا مؤهلاً”. وفي المحكمة، شهد الجنرال تاجوبا أن ستيفانوفيتش حاول “تخويفه” أثناء التحقيق.

وعلى الرغم من ذلك، تمت ترقية ستيفانوفيتش داخل CACI وحصل على زيادة في الراتب بنسبة 48 بالمائة – وهو الاتجاه الذي شوهد أيضًا مع أولئك في إدارة بوش الذين سمحوا بالتعذيب.

يذكر تقرير فاي أن أفرادًا من CACI لم يُذكر أسماؤهم اعتدوا جسديًا على المحتجزين ووضعوهم في أوضاع مجهدة غير مصرح بها. بل إن أحدهم تفاخر بـ “حلق شعر المعتقل وإجباره على ارتداء ملابس داخلية نسائية حمراء”.

والأمر الفريد في أبو غريب هو أنه، على النقيض من جوانتانامو وغيره من السجون السرية التابعة لوكالة المخابرات المركزية، شهد العالم الفظائع التي وقعت هناك. واليوم، يرى العالم مرة أخرى من خلال هذه المحاكمة، ومن خلال قصص هؤلاء الناجين، ما فعلته الولايات المتحدة. ولم تتم محاسبة أي مسؤول حكومي أو عسكري كبير عن الجرائم التي ارتكبتها الولايات المتحدة. ولم يحصل أي ضحية على تعويض مقارنة بالضرر الذي يعيشه كل يوم حتى وفاته.

لكن هذه المحاكمة توفر الفرصة للحصول على مستوى معين من العدالة. للناجين من التعذيب الحق في الإنصاف وإعادة التأهيل والتعويض، وهو ما آمل أن يحصل عليه هؤلاء الرجال الثلاثة. على الرغم من أنهم لن يحصلوا أبدًا على العدالة الكاملة التي يستحقونها، إلا أن صدور حكم لصالحهم قد يمنحهم تعويضًا ماليًا بالإضافة إلى الاعتراف بمعاناتهم والإعلان عن تواطؤ CACI.

إن النضال من أجل العدالة لا ينتهي عند هذه القضية. ولا يزال هناك الكثير مما يتعين القيام به.

تم إغلاق أبو غريب ومركز الاعتقال في باغرام رسميًا في عام 2014، لكن غوانتانامو لا يزال مفتوحًا، حيث يتم احتجاز 30 رجلاً لأجل غير مسمى في ظروف قد تصل إلى حد التعذيب، وفقًا للأمم المتحدة. وقد تعثرت جهود الإغلاق على الرغم من نية الإدارة الأمريكية الحالية المعلنة للقيام بذلك. ومع ذلك، فإن الجهود الرامية إلى إغلاق مركز الاعتقال والسعي لتحقيق العدالة والإنصاف لضحايا برنامج التعذيب الأمريكي مستمرة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.