أخبر السير جون ريدوود مجلس العموم أن عدد الأشخاص الذين يعملون لحسابهم الخاص قد انخفض بأكثر من 800 ألف منذ عام 2019، وهو ما قال إنه يرجع جزئيًا إلى “المسار الضريبي الذي فرضه أصحابه ذاتيًا”.
أعرب السير جون ريدوود، الوزير المحافظ السابق، عن قلقه أمام مجلس العموم، قائلاً إن الحكومة الحالية يجب أن تكون “قلقة للغاية” بشأن انخفاض عدد العاملين لحسابهم الخاص.
وأشار إلى انخفاض عدد الأفراد العاملين لحسابهم الخاص بأكثر من 800 ألف منذ عام 2019، وعزا ذلك جزئيًا إلى ما يعتبره “طريقًا ضريبيًا ذاتيًا”. أدت التغييرات في التشريعات الضريبية الحكومية إلى تحويل الالتزام بتحديد الوضع الضريبي من المقاول الفردي إلى الشركة.
معبرًا عن مخاوفه بشكل أكبر أثناء تقييم مشروع قانون المالية (رقم 2) يوم الأربعاء، قال السير جون (ووكينغهام): “أحد مقترحاتي للحكومة هو أنها يجب أن تشعر بالقلق الشديد بشأن الانخفاض الكبير في عدد العاملين لحسابهم الخاص منذ عام 2019 الآن كان بعض ذلك هو العواقب الحتمية للإغلاق، مما أدى إلى أن كبار السن الذين كانوا يعملون لحساب أنفسهم قرروا أنه من الواضح أنهم لا يستطيعون ذلك أثناء الإغلاق وقرروا التقاعد مبكرًا قليلاً.
“لكن الكثير منها لم يكن كذلك. كان البعض منهم أشخاصًا في الأعمار الأصغر الذين أثنتهم التجارب، والبعض الآخر كان أن الشباب لا يتقدمون ليحلوا محل أولئك الذين يعملون لحسابهم الخاص”.
وفقًا للسير جون، لم يكن التراجع في العمل الحر بسبب الإغلاق أو الاضطرابات في تلك الفترة فقط. “لأنني لا أعتقد أن الإغلاق فقط، أو الاضطرابات في ذلك الوقت هي التي تسببت في هذه المشكلة. أعتقد أن التغييرات الضريبية IR35 كانت أيضًا هي التي مرت على شريحتين، وبلغت ذروتها في الوقت الذي واجهنا فيه مشاكل الإغلاق. “
“ولقد فقدنا أكثر من 800 ألف من العاملين لحسابهم الخاص جزئيًا من خلال مسار ضريبي ذاتي، وتم اتخاذ القرار على مرحلتين لتقديم فكرة أن الشخص الذي يتصرف كعميل للمقاول الذي يعمل لحسابه الخاص عليه واجب إرضاء نفسه حول الوضع الضريبي ويمكن أن يكونوا مسؤولين إذا ارتكبوا خطأ في وضعهم الضريبي.”
“وهذا يعني أنه أصبح من الصعب للغاية بالنسبة لعدد كبير جدًا من الأشخاص الذين يعملون لحسابهم الخاص الحصول على عقود من شركات أصغر أو شركات أكبر على سبيل المثال، فلماذا يخاطر المسؤول التنفيذي إذا كان من الممكن في النهاية أن يتورطوا في نزاع مع الشركة؟ الإيرادات التي لم يريدوها؟
في افتتاح مرحلة اللجنة لمشروع القانون، قال وزير الخزانة نايجل هادلستون: “ضريبة الدخل هي مصدر إيرادات حيوي لخدماتنا العامة، والتي بدونها لا يمكننا تمويل هذه الخدمات العامة بما في ذلك مدارسنا ومستشفياتنا ودفاعنا ولذا فمن المهم وأن نبقيه عند مستواه الحالي.”
مداخلة، تساءل النائب المستقل جوناثان إدواردز: “رسائل البريد الإلكتروني التي أتلقاها من الناخبين تسألني، لماذا لا تقوم الحكومة بإلغاء تجميد عتبات الضرائب الشخصية؟”.
أجاب السيد هادلستون: “نعلم جميعًا أنه نظرًا لمستوى التدخل الذي كان علينا القيام به عند الضرورة أثناء الوباء، واستجابة لتحديات تكلفة المعيشة، فإن التدخل الحكومي كان أعلى بكثير، وأكبر بكثير من ذلك”. توقعها أي منا.”
“بقيمة 400 مليار جنيه إسترليني في ظل الوباء و100 مليار جنيه إسترليني لتحديات تكلفة المعيشة، من الواضح أنه يجب سداد هذه الأموال، وأعتقد أن معظم ناخبينا يعرفون ذلك. الآن تتغير الظروف الاقتصادية، لقد تحولنا إلى الزاوية ونحن قادرون على خفض الضرائب، على سبيل المثال مع 27 مليون شخص سيحصلون على 900 جنيه إسترليني في المتوسط إضافية من خلال خفض التأمين الوطني بسبب الإجراءات التي اتخذناها”.
وطرح السيد إدواردز السؤال التالي: “من خلال عدم إلغاء تجميد البدلات الشخصية، أليست الحكومة تأخذ الأموال من جيب واحد وتعيدها إلى الآخر؟”. وأكد هادلستون أن الناس يجب أن يتوقعوا “تأثيرًا مباشرًا” من التخفيضات في التأمين الوطني على رواتبهم.
أصر وزير خزانة الظل العمالي، جيمس موراي، على أن الحكومة بحاجة إلى “التوضيح” بشأن كيفية تحول شرائح الأشخاص الخاضعين للضريبة بنسبة 20٪ و 40٪ خلال السنوات الثلاث المقبلة. ووفقا له: “نريد من الحكومة أن تعترف بأثر تجميدها لمدة ست سنوات على بدل ضريبة الدخل الشخصي، وعتبة المعدل الأعلى”.
رأى النائب من Plaid Cymru Ben Lake (Ceredigion) أن مشروع القانون يجب أن يلبي “الاحتياجات الخاصة” للدول الأربع في المملكة المتحدة. وأبلغ النواب: “إن القاعدة الضريبية الويلزية تختلف عن غيرها في المملكة المتحدة، والأجور في ويلز أقل بكثير من المتوسط في المملكة المتحدة، والإنتاجية أقل، ونسبة المواطنين المسنين لدينا أعلى من المتوسط في جميع أنحاء المملكة المتحدة”.
“الآن يجب علينا التأكد من أن النظام الضريبي يعكس هذا الواقع. وعلى أقل تقدير، يجب علينا التأكد من أننا نفهم تماما التأثير التفاضلي للقرارات الضريبية على هذه المجالات المختلفة، سواء كان ذلك تجميد العلاوة الشخصية، وتخفيضات الضرائب الوطنية. مساهمات التأمين أو في الواقع القرارات المتعلقة بضريبة الشركات.”
قال الوزير المحافظ السابق كريستوفر تشوب (كرايستشيرش): “أنا لست أرنبًا سعيدًا”، وأوضح موقفه بقوله: “السبب في أنني لست سعيدًا هو أننا غير ملتزمين بتخفيض ضريبة الشركات على المدى الطويل”. شرط.”
وقدم وزير الخزانة جاريث ديفيز وجهة نظره، وقال: “نريد جميعًا خفض الضرائب… لقد أدرجنا بندًا ومعدلًا لضمان أن 7٪ من الشركات، وأصغر الشركات، والشركات الأقل ربحية تحافظ على معدل 19٪”. %.”
كما تناول الزيادة الأخيرة في الضرائب، موضحًا: “لقد اضطررنا إلى زيادة المعدل في مواجهة بيئة صعبة للغاية على خلفية كوفيد والحرب في أوكرانيا، عندما تدخلت الحكومة بدعم كبير للشركات والعائلات”. والأفراد في جميع أنحاء البلاد.”
واختتم السيد ديفيز بملاحظة حول الاستراتيجية المالية: “يمكنني أن أقول له إن التمديد إلى 25% سيجمع حوالي 85 مليار جنيه استرليني مما سيساعد في تقليل ديوننا على المدى الطويل”.